“原以为只要遵守监管规定,不还钱不够罪就不会被收监,我现在后悔死了……”近日,在河南省西平县检察院依职能动监督下,社矫对象李某的违法行为,终因被认为属于兜底条款“其他违反有关法律”“情节严重的情形”,被撤缓收监,面对前来回访提审的检察官,他痛哭流涕。
2023年7月18日,李某因犯介绍卖淫罪,被判处有期徒刑十个月,缓刑一年。社区矫正期2023年8月8日至2024年8月7日。
2023年11月9日,西平县检察院通过大数据比对碰撞发现,李某在社区矫正期间,因拒不履行民事生效判决义务,被法院两次决定司法拘留十五日,社区矫正机关却没对其提请撤销缓刑。
(相关资料图)
经检察官了解,社区矫正机关认为,李某的行为没有违反监管规定,不需要依据《中华人民共和国社区矫正法》予以处理,亦不认为李某的行为属于《中华人民共和国社区矫正法实施办法》(下称实施办法)第四十六条第一款第(五)项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的情形”,不具备提出撤销缓刑建议的情形。
社区矫正对象只要遵守监管规定,还需不需要履行生效民事判决呢?李某的行为是否符合实施办法第四十六条第一款第(五)项兜底性条款,属于应当撤销缓刑情形呢?检察官决定依法开展实质化全面审查和深入调查核实。
调查发现,李某在城区购置有商品房一套,工作稳定,经济收入处于本地中等水平。李某与他人借款合同纠纷一案,2022年7月22日在法院立案强制执行后,李某以各种手段持续规避执行至今。2023年9月、10月,在法院向李某送达相关法律文书,告知应如实报告财产并履行生效判决后,其仍不予理会,被法院分别司法拘留十五日。
调查证实了李某在被强制执行过程中,主、客观存在故意且拒不履行生效文书的表现,情节严重。《实施办法》明确社矫对象在缓刑考验期内违法行为的违法严重性、社会危害性程度,适用同条第(五)项条款,李某的行为具备提出撤销缓刑建议的情形。
“未被收监执行的本案罪犯李某,本应珍惜法律给予的宽容机会,却不履行法院生效裁判并屡屡触碰法律底线,挑战社会公众普遍认知,既是对申请执行人愤怒的无视,也是对法律的蔑视,为落实‘努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’的履职要求,对李某行为提出撤销缓刑建议的情形,就应不惧‘风险’。”该院检察长郭俊在听取汇报后表示。
在随后举行的听证会上,邀请人民监督员、律师、法院执行人员、社区矫正机关人员、李某所在社区代表参加听证。在充分了解案情和李某接受社区矫正期间现实表现后,经听证员独立评议,一致认为李某符合撤销缓刑情形。
经该院检委会研究讨论,决定向社区矫正机关提出对李某撤销缓刑的监督意见。2023年12月28日,社区矫正机关采纳检察建议,向法院提出撤销缓刑意见书。2024年3月29日李某被收监执行。
据悉,该案系该市首例社矫对象在矫正期间,适用实施办法第四十六条第一款第(五)项条款,被法院依法裁定撤销缓刑收监执行原判刑罚的案例。(冯占华 张凯歌)
标签:
内容搜集整理于网络,不代表本站同意文章中的说法或者描述。文中陈述文字和内容未经本站证实,其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或者承诺,并且本站对内容资料不承担任何法律责任,请读者自行甄别。如因文章内容、版权和其他问题侵犯了您的合法权益请联系邮箱:5 146 761 13 @qq.com 进行删除处理,谢谢合作!