行政诉讼中不适用调解的原因有哪些？

一、

行政诉讼调解应当遵循的原则有哪些

行政诉讼调解应当遵循的原则有：

1.合法原则。行政调解必须遵循法律、法规的规定，要受到法的理念与精神的支配，公平、公正地化解纠纷，有效地保护各方当事人的合法权益。

2.自愿原则。其内容包括：一是当事人申请调解自愿;二是当事人是否达成协议以及达成何种协议自愿;三是行政机关在行政调解程序中不能介入任何强权的因素，必须完全尊重当事人的意识自治，为当事人自愿达成调解提供最大限度的便利。

3.效益原则。设立行政调解的一个重要目的就是其解决纠纷具有高效益的优点。因此，在行政调解中，必须避免调而不解等“和稀泥”现象的产生。

二、

行政诉讼调解的适用范围

1.行政自由裁量权案件。

2.行政裁决案件。

3.行政合同案件。

4.行政指导案件。

5.行政不作为案件。

6.行政许可案件。

7.行政征收案件。

8.行政补偿案件。

9.被诉行政行为有瑕疵，但不宜判决变更或撤消的案件。

法律依据：

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条

人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

三、

行政诉讼中不适用调解的原因有哪些

行政诉讼中不适用调解的原因有：

1.行政诉讼的核心是审理具体行政行为的合法性，此合法性的判断有明确有事实标准和法律依据，不容争议双方当事人相互协商。找法网提醒您，因此，具体行政行为要不合法，要不违法，在合法与违法之间或存在其他可能性，也就不存在法院调解的空间和余地。

2.调解的前提是当事人双方必须对其权利享有实体上的处分权，而在行政案件当事人中，虽然原告可能享有一定的实体处分权，但被告行政机关因为行使的是国家管理权，这些职权同时也是其法定职责，不允许其随意处分。