为什么古代状元大多没啥名气？古代状元含金量如何？

提起状元，给我们的印象，学霸、牛逼的代名词。我们现在也常常把高考分数很高的考生称之为状元，其实现代的状元跟古代的状元比差太远了。

首先来看我国古代的科举制度，简直是变态中的变态，要考全国第一称为状元，那真是几辈子祖坟冒青烟。别的不说，光看考试历程，简直就是惨无人道。

十几岁时就要考童生，童生刷着一大批，剩下的考三年一次的院试，院试再刷一大批，只剩3%左右，再去考三年一次在各省省城举行的枪试，全国枪试录取率维持在4%上下，那到这个程度，就已经不是今天高考的千军万马过独木桥了，而是千军万马即钢丝桥。而这可怜的4%上下，再参加三年一次的会及京师的考试，简称会试，录取名额最少90多，最多400多人。

那我查到这个数据，你像2001年博士招生为12.58万人，你这90或者400多一笔，远远远远低于如今博士的录取率。

倘若是脱层皮会试，过了这一关，才终于迎来了终极考试，这就是殿试。内阁御拟，然后呈请皇帝选定。能参加殿试的都是重选会试的，而殿试的也属于淘汰性质的考试，淘汰的具体比例不固定，录取率从1/3到2/3不等，而且只要考上，马上授予公务员，授予官职。而殿试后又分为三甲、一甲三名，赐进士及第，通称状元、榜眼、探花，二甲次进士出身，第一名称为传胪，三甲次同进士出身。那抛开年龄，到这个阶段，很多人都已经40岁以上了。

若是能独得状元，那真是超乎常人的天赋，加寒窗苦读的毅力，加几十年如一日的坚持，再加异乎寻常的运气，才能最终成为状元。说他人生胜利足家里开了挂，真是一点不为过。

就是由于这个难度太高，你看历史上有名有姓有记载的文状元，也就才654名，就是凤毛麟角般的珍贵，那状元肯定是人才中的人才，极品中的极品，人中龙凤也。

故而给任何人的感觉，似乎只要是高中状元，一定会平步青云，从此叱咤风云，利用其聪明才智，为国家、为社会、为民族作出更大的贡献，推动历史发展而永载史册。

于是，很多喜欢历史的小伙伴，他一定会怀着无比崇敬的心情，去各类史书翻找历朝历代状元们的光辉事迹。

您所收获的一定是满满的不是崇敬，是失落。为什么呢?

我们先看这个官职哈，能做到朝廷大员的，史书上能留一两笔的，绝大多数都不是状元，而且流传于世的不少诗词歌赋，也不是按理说文采第一的状元写的，甚至是从古至今闻名遐迩的文人墨客学者，也是鲜有状元身份。相反的，从历史上找，大部分都是科举考试的落地者，甚至连科举都没参加过的自学成材者。

于是乎就必然会引起大家的疑问，你说为什么古代状元这么牛，出名的却少之又少，几乎没啥名气呢?

其实道理很简单，我们从历史上可以总结一下。首先，一甲进士及第状元，榜眼探花。实话讲只是文章的排名而已，那么他们后续发展怎么可能按照这个来排序呢?

文章写得好，并不代表真的有经世治国之才，这是两码事儿。

再者说了，状元他只是一个身份，高中的时候风光无限，但也就是一阵风，过几年还会有新的近视产生。可是往往高中状元的考生，一辈子哈就得端着状元的架子活着了，高不沾低不就。

所以说状元的起步是六品，如明朝的翰林院修撰这样的官，但却是个金丝雀一样的官职，很难跟有实权的地方官相比。

而其他没有状元身份的进士，反而他就没有心理包袱，可以很好地去基层锻炼，融入士绅阶层，一步步的往上爬，也就是说古代当大官的，实话讲状元极其稀少，很大程度是为状元之名所累也。

再次，就算你是状元，你的文字真的是天下第一好吗?不见得，只不过是符合考官甚至皇帝的口味罢了，充其量应试考试。那你看历史上著名的唐宋八大家，没有一个人是状元。再如最好的例子，李白、杜甫、辛弃疾等，为什么作品千古流传?跟他们大起大落的人生磨砺关系非常大。

而状元们一入仕，那就是金丝雀，没这样的心路历程，怎么可能写出打动人心的作品呢?

再有虽然说历史上科举很艰难，但进士科你算一算，上千年下来，人数还是不少的，而状元每科就一个，故而历史上看少之又少，那因缘聚会，相应的青史留名的状元就更少了。

这是一个概率问题，是没有办法解决的。

最后，由于受到儒家教育，很多学识好、人品家的状元都非常的低调，如柳公权，世人皆知他是唐朝著名的书法家、大诗人，唤作柳河东，可不知道他29岁时就状元及第，状元这个身份远远被他身上的其他光环所淹没。

同样的，少小离家老大回，乡音无改鬓毛催的贺知章;以及人生自古谁无死，留取丹心照汗青的文天祥;滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄的杨慎，等等等都是这样的人，那后人谁又记得他们曾是穿红衣状元服，胸前挂着大红花，骑着高头大马，甚是意气风发的状元形象呢?